Mediernas självcensur

Har svårt att förstå dem som hävdar en absolut konsekvensneutralitet. Om sant och relevant, publish and be damned! Hänsyn till hur en nyhet kan drabba eller trigga människor, direkt eller indirekt, kan icke tas. I valet mellan sanning eller konsekvens finns inga mellanlägen.

Å andra sidan går ju journalister redan alltför ofta i makters och myndigheters ledband. Dröjde det ej blott ett par veckor efter att Socialstyrelsen varnat för murklor och rått kött innan Dagens Nyheter slopade alla recept med de ingredienserna? Vågar pressen ens publicera en bild på en rökande människa rentav utan cykelhjälm?
Allvarligare: hur har egentligen ekonomijournalister och politiska diton under åren hanterat sann och relevant information som riskerat att skada företag eller statsmakt, och hur nära polisen arbetar kriminalreportrarna?
Konkretare: varför vet bara vi svenskar som antingen har läkarkompisar eller råkat se finländsk hälsokostreklam att b-vitamin anses skydda levern på oss som dricker alkohol? Nej, det rapporterar inte svenska tidningar.
Det skulle skicka fel signaler, av idioter kunna tolkas som om det var fritt fram för alkoholism. Trots att det är omoraliskt att undanhålla sådana uppgifter om de verkligen stämmer.

Frågan handlar uppenbarligen också om vem eventuella konsekvenser drabbar, hög eller låg. Vilka journalisterna vill hålla sig väl med. Därtill har alla länder sina silade mygg och svalda kameler. (Borde inte tjata om tobaksrestriktioner kontra privatbilism nu igen. Men kan ändå inte låta bli att ropa bu för lagstadgat rökförbud på krogen och heja åt marknadens självreglerande mekanismer!)

Dessa grubblerier for i mig efter läsningen av Viggo Cavlings intervju med porrkungen Berth Milton i Dagens Nyheter den 19 maj. Först tänkte jag ”å, det kan vara intressant”. Det finns flera skäl för vilken som helst feminist att ha koll på porrbranschen.
När jag och ett par väninnor läst intervjun utbrast vi i ett kollektivt hu. Varför skulle den gubben som gör och säger så mycket fult och dumt komma undan så lätt? Om det så gällde sjusiffriga skatteskulder eller hans syn på de öststatstjejer han använder i filmerna – inga följdfrågor, ingen egen research. Vadan detta, i landets mest prestigefyllda dagstidning? Vad får det för konsekvenser att porträttera denne man så här i hastigheten med enda nyhetsvinkeln att en (inte refererad) bok om honom nyss givits ut? Hur ska döttrarna som tror att han bedriver klädfirma reagera, åttaåringens klasskompisar? Miltons porrmodeller, andra unga tjejer, unga män? Vi förstod överhuvudtaget inte vad som var poängen med att publicera.
Jag påstår inte att det är lätt, men det är konstigt. Och naturligtvis kinkigt att intervjua mindre förebildliga kändisar.
Särskilt människor av lagen dömda, så kallade brottslingar. Eller fängelsekunder eller oskyldigt dömda eller hur det nu kan ligga till.

Jag minns hur arg jag blev när ”obducenten” porträtterades i någon sorts ”vanlig-kille-med-otur”-stil i Aftonbladet för kanske tio år sedan. Å andra sidan reagerade jag föga när Svartenbrandt och Juha ett tag fanns överallt i intervjuer, vilka bland annat verkar ha fungerat som kontaktannonser.
När jag själv för första gången i mitt journalistliv tyckte mig ha nosat på något åtminstone aningen scoopartat – första intervjun med ”OS-bombaren” Mats Hinze i fångenskap – möttes den med tystnad i resten av tidningen. Inte en puff. Hinze var lika impopulär bland murvlar som bland snutar. Chefer och nyhetsreportrar lär ha tyckt att en sådan elak, uppkäftig jävel inte skulle ha fått bre ut sig i blaskan.
Känslor eller konsekvenser? Klart är att både känslor, sanningar och förtiganden får konsekvenser.
NINA LEKANDER

Reklam för Spanien
Söker du information om Spanien -- Använd dig av min web http://www.spaininformation.org
Här hittar du allt

Fair use notice

The Toni Schönfelder Newsletter and website contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorised by the copyright owner. The material is being made available for purposes of education and discussion in order to better understand the complex nature of corruption in today's world. I believe this constitutes a "fair use" of any such copyrighted material as provided for in relevant national laws.

The material is distributed without profit to those who have expressed an interest in receiving the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond "fair use", you must obtain permission from the copyright owner. Toni Schönfelder cannot guarantee that the information contained in the Corruption News service is complete and correct or be liable for any loss incurred as a result of its use. Nor can Toni Schönfelder be responsible for any subsequent use of the material.

Denna sida är producerad av Toni Schönfelder. Avsändaren har inget ansvar för innehållet i sidor som är länkade -- allt material som finns i egen producerade sidorna får användas fritt och utan kostnad.

Esta página ha sido realizada por el Sr. D. Toni Schönfelder.Los realizadores de la página no se hacen responsables del contenido de las páginas enlazadas a la presente. Toda la información existente en las páginas de realización propia pueden ser utilizadas libremente y sin ningún tipo de coste.